저라고 뭐 다 알수는 없고, 제가 생각 하는 것이 반드시 맞다고 할 수는 없습니다, 다만 불합리하고 얼토당토 않은 한국 시장 무시하는
이에 대한 논란은 박성민 청년비서관 임명 논란 문서 참고. # 사법부, 법학계 및 사회각계각층의 반대에도 불구하고, 리얼돌 금지 정책을 끝까지 고수하겠다는 의지로 해석된다.
김 의원은 "리얼돌은 사람의 형상과 거의 흡사한 실물이기에 여성의 신체나 성 관념 등에 왜곡된 인식을 가질 수 있어 무분별한 수입과 유통은 지양돼야 한다"며 "리얼돌 산업 기준 마련을 위한 사회적 논의를 시작하고 관련 법 개정과 정책 마련에 힘써야 한다"고 말했다.
전에 제가 설명을 드리면서 플레티넘급이라고 하고 공업용이라고 한것은 그냥 재료의 가격 차이로 보시면 됩니다.
항소에 앞서 관세청은 "아동·청소년이나 특정 인물 형상의 리얼돌 유통은 사회적으로 용인되지 않는다"며 "이번 서울행정법원의 통관 보류처분 취소 판결이 최종 확정된다고 해도 리얼돌 수입이 전반적으로 허용되는 게 아니라 동일 제품에 대해서만 통관이 허용될 것"이라고 연합뉴스에 말했다.
이 보류에 원인이 당일 검사자의 주관적 판단이라 기준이 없어 저로서도 딱히 뭐라 정확한 설명은 할 수 없습니다.
이번 글은 저희 수출 대행 업체 입장에서 갖은 핑계를 회원님들에게 간곡하게 아뢴글 입니다. 죄송 합니다.
연락을 두절 시키거나 하는 경우도 있는 것 같습니다. 챈글들을 보니 그런경우가 많아 보입니다.
이걸 모르셔서 비싼 실리콘 인형이 주름 이 가거나 패이거나 찍혀서 눌렸는 데도 그냥 사용 하시는 분들이 대부분 이십니다.
그렇다면 지금 공장 마다 브랜드가 있지만 , 그게 뭔 의미가 있을 까요? 일본이나 뭔 브랜드 별로 나눠 팔지
구체적 영향 및 인과관계를 입증할 실증적 근거 없이 '우려가 된다'거나, '~할 수 있다' 등의 주장은 문제 제기의 기본요건조차 갖추지 못한 추상적 표현이다. 무언가를 금지시키자는 법의 근거로는 너무나 타당성이 빈약하다.
유통 부정론 측은 리얼돌이 여성에 대한 성적 대상화가 적용되어, 사회적 문제들을 야기할 수 here 있음을 우려한다. 이런 문제는 리얼돌이 허용되는 미국 등 국가에서도 이미 제기되는 문제로, 올바른 성교육 없이 리얼돌을 대상으로 강간 등 여러 판타지를 실행하다가 점점 이러한 성도착적 행위에 대한 심리적 장벽이 사라져, 결국 실제 여성에 대한 범죄로 이어질 수 있다는 의견이다.
사실 남초 커뮤니티에서도 실제 리얼돌을 직접 사거나 써보겠다는 뜻을 밝힌 누리꾼은 많지 않다. 대신 설사 자신이 사용 의사는 없지만 국가가 금지하는 것은 적절하지 않다는 반응이다. "솔직히 형식상 찬성하지 실제로 쓰는 사람 별로 없을 듯", "개인적으로는 리얼돌 징그럽지만 개인 취향을 통제하는 건 웃기는 일이라 생각해서 대법원의 결정을 지지한다"는 댓글이 달렸다.
회원님들의 인형이 도착 하여 수령 하시면 , 제일 먼저 확인 해야 하는 부분은 정상 제품인가 일 것입니다.